由于春节的关系，本刊2003年1月号和2月号合刊出版，价格也从10元变成了20元，如何让读者觉得物有所值，是我们在一个季度前就考虑的事。
那么，我们的核心读者最需要的是什么呢？或者说，他们以为什么内容是最有价值呢？
报告，真正有内容有见解的报告。
于是，本期杂志有：
《中国房地产整体无泡沫》。作者李典源从事房地产实践与研究多年，又曾是申万证券研究所的房地产分析员，功底扎实，思路严谨。读完整个报告，你可以不同意他的结论，却不得不承认他开启了许多思路。
《沪深股市流动性排名》。作者曾因此项目获得深圳交易所第四届会员研究成果综合类一等奖。股票流动性为什么重要？在大牛市的高潮有人可能不以为然，但经这么两年的熊市，大家都明白如果股票流动性很成问题，跌得再快也走不脱。
《基金领袖的标准》。该报告是“价值评级小组”继本刊2002年9月的《谁是基金领袖》之后的第二篇评级文章。与第一篇封闭式基金不同的是，我们这篇报告是针对开放式基金的。如果说两年前《基金黑幕》是针对当时基金的投资决策程序的弊病而作，那么今天的最大麻烦可能是在基金销售方面。如何让基金销售真正规范起来，评级工作不可缺少，但如何保持客观公正，难。记得2002年《谁是基金领袖》发表后，因为我们对某家基金的评论较为严厉了些，该基金的一位小伙子在电话里对笔者耳提面命了五分钟。他为什么有这么大的口气，因为该基金正考虑在本刊做广告。不过他肯定搞错了，我们可以不做广告，但诚信的立场决不动摇。
《网络时代的隐蔽战争》。它是我们和日本《LOOP》杂志在世界产业报导方面合作的前奏。笔者从事上市公司报道和研究多年，觉得不管是上市公司的管理层、投行分析员还是投资者，最缺乏的是从世界范围内审视产业和公司。这样，想了解一家公司的业务尤其是投资项目，总有雾里看花之惑。
这次，希望通过国外同行的合作，努力走出一条康庄大道来。
写到这里，忽然觉得上述的努力颇符合本刊的自我推介，即“专业投资 值得尊敬”。有朋友问，“值得尊敬”是不是口气大了些。其实不然。因为照理来说，这年头，大家都是聪明人，千万别对自己提太高的要求，把自己套牢可是得不偿失。我们既然提出了“值得尊敬”也就是把自已抬上了一个高度。但正如股票所表现的那样，一个股票的股价要高开高走可不容易。
我们能不能做到呢？
读者明察。