方便面和麦当劳之类的食品在我妻子的眼中是不折不扣的垃圾食品，她一直反对我吃这些东西。我虽然也知道这些食品的营养价值不高，而且含有太多的热量，对于我的体型没有好处，但是我实在抵挡不了麦当劳的诱惑，尤其是单位里的饭菜让我愈发“一见终情”，只好经常光顾麦当劳了。每次我只能找些借口来安慰自己：“早上路边摊炸油条用的油看上去黑糊糊的，卫生一定有问题；午饭烧菜的油说不定是回收再利用的；麦当劳虽然不算健康，但至少卫生是有保障的。”这样在吃麦当劳时，我的心里才不会有愧疚感。

　　虽然知道老婆不让吃麦当劳是为我好，但是有时也感到老婆管得太宽了点，幸好我老婆是个通情达理的人，不会限制我很多，偶尔也会带我去吃麦当劳或肯德基。

　　最近上证指数一直在5,000点以上徘徊，这个点位相信出乎很多人的意料，尤其是在4,300点左右经过政策强力打压后。有关目前上证指数是否过高的争论也是不绝于耳，我记得从2,500点以上这种争论就一直都有，随着上证指数站稳5,000点后，似乎认为5,000点比较健康的说法暂时占了上风，尤其是一些有政府背景机构的言论。其理由是最近这波上涨主要还是大盘蓝筹股，而不是这些机构眼中的垃圾股，说明市场还是相对理性的。但说实话，我对这类言论很是反感，市场的问题应尽量让市场去解决，裁判员就该做好裁判员的事，而不要看到比赛不像自己想象的那样进展，就老是想插一脚进来。在这里我插一句话，宋世雄是央视以前非常著名的体育解说员，当时几乎所有的重大比赛都可以听到宋世雄的声音，他有个特点就是无论比赛进展如何都非常冷静，和黄健翔激情四射的风格迥然不同。曾经有人给他提过意见，说怎么在解说中国队参加的比赛时还是不带一丝感情色彩，建议他可以激情些。宋世雄回答说，他的工作是将比赛内容公正、公平地展现给大家，因此不会特地偏向中国队，虽然在内心里非常渴望这么做。

　　股权分置改革后，证监会也出了很多政策，有利好的也有利空的，但主旨还是为了证券市场的长期健康发展，进一步促进了市场的规范化。说实话，很多政策，包括前几年股市表现不佳时证监会依然严打某些不规范机构和现象，让我逐渐感到A股市场正逐渐从政策市向市场化过渡，对尚福林主席的敬仰之情也是逐渐高涨。但印花税的出尔反尔以及上证指数逼近5，000点时的市场评论逐渐让我失去了方向，不知道是应该从估值角度出发而在市盈率过高时暂时离场，还是应该听党的话，坚信黄金10年的理论，最多不过以时间换空间。印花税调整政策的出台让我感到非常痛心，痛心的不是我的资产缩水，而是证监会多年来苦心经营的市场化效果在一夜之间又回到“解放前”，A股市场彻底重回政策市。我一直很奇怪，传说中的那么多大盘股、红筹股为何迟迟不出来啊，这些大盘股特事特办，走快速通道尽快上市我可以理解，但为何总是不出来啊，非要用行政手段打压不可。曾经痴人说梦般地想象国家再也不要注资农行了，直接在A股市场筹资1,000亿完事，既节省了国家的钱(也是节省了我们纳税人的钱)又打压了股市，不是两全其美的事吗。

　　6月底的又一次下跌让我非常失落，建议周围的朋友减仓休息，因为一来我认为整体估值有点高，二来传说中的利好消息迟迟没有兑现，估计是永远也不会出来了。但接下来上证指数的走势让我看得有点目瞪口呆，而且市场舆论也出乎意料地一致认为“目前上涨的主要动力是大盘蓝筹股，从动态市盈率来看并不贵。说明投资者还是比较理性的，还是比较注重价值投资，而不是‘5·30’前投机现象满天飞。这说明目前市场还是正常的，没有很大泡沫”。在这种氛围中，上证指数轻松突破前期高点4,300点，进一步非常轻松地攻克了4,500点、5,000点等关口而没有任何政策面的打击。5,000点真的比4,000点更健康吗? 大盘蓝筹股不断上涨就一定没有问题？

……

（全文约3,100字，请参见《Value》杂志）