自2004年开始，《Value》便展开了一系列好书的评选，由于较为客观公正，赢得了不少读者的好评。2007年度的图书评选有两个新内容，一个是将港台的中文版纳入评选的范围，另一个是推出烂书评选。其中的好书，除了小说类，基本上都会在《投资者文摘》中有所选录，如此一来，看不到港台中文版图书的读者也可以管窥豹。

张志雄

Value 2007年最佳图书

《贸易打造的世界——社会、文化、世界经济：从1400年到现在》

彭慕兰、史蒂夫·托皮克　著

台北如果出版社　2007年11月第1版

2007年12月28日的英国《金融时报》中文网上有一篇评论《全球化变味了》，指出“中国重新发现地缘政治”；“突然间，全球化似乎成了亚洲的事。全球化曾是富国对世界其他地区所做之事——当然，是为了大家的利益。现在，它开始像是其他国家对富国所做之事，而主要领头的竟是中国，这令一些人感到担忧，尤其是在华盛顿。”

如果看了《贸易打造的世界》，回到200年前甚至更远，亚洲正是全球化的中心，今天所谓的“富国”可能还是海盗之国哩：

15世纪中国开始用白银取代贬值的纸钞和铜钱，随之引发深远的效应，影响远及五大洲穷乡僻壤的居民。中国人将丝卖给英国人、荷兰人，英国人、荷兰人以西班牙披索支付，这些西班牙披索乃是黑人奴隶在今日墨西哥、玻利维亚境内所铸造，铸币原料是西班牙殖民地当局通过修正过后的印加、阿兹特克帝国徭役制度召募印第安原住民开采出来的。有些白银则是通过西班牙人马尼拉大帆船(Manila Galleon)上的菲律宾人，从墨西哥横越太平洋，以更直接的方式输入中国。欧洲海盗出没于美洲的加勒比海地区和太平洋岸、地中海地区、东非近海，而在东非近海，他们要奋力保护掠得的银货、丝、香料，以免遭阿拉伯、印度海盗抢走。

穆斯林、基督徒先后到也门的红海港口摩卡(Mocha)购买咖啡，也促成白银流入东方。当时摩卡是全球唯一的咖啡生产中心，独占咖啡出口生意百余年。赴麦加朝圣的信徒，将咖啡的嗜好从摩洛哥、埃及传播到波斯、印度、爪哇、奥斯曼帝国。最后，法国国王路易十四在其所举办的社交聚会上，将这一穆斯林饮料介绍给他的天主教贵族，他们以中国瓷器啜饮加了糖的咖啡，然后来根维吉尼亚香烟，享受吞云吐雾之趣，而加在咖啡里的糖产自非洲大西洋岛屿圣多美岛上的奴隶种植园(后来用巴西奴隶种植园的糖)。有些贵族更爱喝巧克力，苏格兰人则渐渐爱上中国茶。巧克力是阿兹特克帝国的贵族饮料，非常珍贵，因而可可豆甚至被当作货币来用，而在西伯利亚，中国茶也变成货币。

作者之一彭慕兰是美国加州大学厄文分校中国史教授，2000年在《大分流：中国、欧洲与现代世界经济的发展》一书中，曾以一个大胆的反向提问，英格兰为什么没有成为中国的江南，尝试破解一直主导学界思维的欧洲中心论，获得东亚史研究的最高荣誉——美国历史协会费正清奖。《贸易打造的世界》是他与另一位专攻拉丁美洲史的同事为《世界贸易杂志》所撰写的短文合集。

从一篇篇短文的标题看，《贸易打造的世界》就极吸引人。《福建人贸易网路》(过去，在世界各地，贸易都是通过同一故乡出身的人所建构的人际网络来进行)；《中国进贡制度》(进贡制度的设计和基本运作力量源自对文化、政治、身份地位的关注，而非源自对追求最大获利的关注)；《当亚洲就是世界经济时》(以亚洲为中心的世界经济，自7世纪伊斯兰兴起就已开始成形)；《不识好消息》(在欧洲人盲目无知而亚洲动荡不安之际，马可波罗的《游记》似乎注定只能成为奇闻轶事，而无法成为商务指南)；《勇于移民的华人！》(在蒸汽动力发明之前，华人的志愿移民人数高居世界之冠)；《鸦片如何使世界运转》(鸦片是促进世界贸易、加速经济成长最重要的凭藉，对中国是如此，对欧洲、美洲亦然)；《如何点石成金：鸟粪的短暂风光》(世界经济把废物变成财富；不幸的是，在相当大的程度上，人类浪费了这些财富)；《远东的毛皮与时尚》(从约1650年至1850年，中国是全世界最大的毛皮市场之一)；《台湾如何免遭蔗糖之害》(台湾在17世纪时最有可能沦为单一作物区，但因为郑成功这位怒目圆睁的商人转而投身反清复明大业，使台湾避开了这个危险)。

再细看一些观点。众所周知，15世纪明朝政府为海军建造的“宝船”，最大者重达7,800吨，比19世纪前英国海军的任何舰只还大上两倍，可1433年后，明朝政府不再支持宝船远航，中国的海上霸权自此终结，许多人也认为整个中国民间跟着政府一起转趋内缩保守。《贸易打造的世界》却认为民间远洋航行之所以式微，涉及更错综复杂的因素。在东南亚的海上货运路线上，中国民间贸易商其实显得比以往更活跃，只是从未如宝船航行得那么远。民间贸易商是根据市场因素作决定，与明廷不同。所谓市场因素，最主要的是造船成本，从深山运出原木太费人力，因为18世纪时，华中沿海地区的造船成本已升高到米价的约三倍多。真正导致欧洲人后来称霸海洋的反倒是他们蔑视市场法则，却有着传教、军事竞争或欲独占海洋的野心。

1550年至1630年间，英格兰朝着日后成为世上最大的商业帝国之路迈出了最初的几大步。英格兰以扩张为目的的种种投资中，掠捕他国商船获利最大。海上劫掠为何如此重要？原因在于欧洲近代初期贸易的本质，当时欧洲的海上贸易几乎全是奢侈品贸易，包括香料、金银、毛皮和高级纺织品以及后来的奴隶和糖，这些货物非常值钱，因而海盗船只要攻击一个目标得手，就能有丰厚利润回港。航运成本只占这些产品最终成本的一小部分，因而将航运成本降到最低的诱因不大：与其撙节对大局没什么影响的成本而可能招来海盗洗劫，不如配置更多船员和火炮以提升安全。

让人哭笑不得的是，为防海盗而加强武装，结果反倒助长了海上劫掠风，因为每艘商船都配置武装自保，碰上收益不足而又有机会可劫掠他船以补足收益时，它们自然而然可立即变成海盗船。

总之，《贸易打造的世界》是很适宜2007年(当然也包括2008年)读的好书，它让我们大开眼界，突破往常的说教，用新知识新发现重新阐释历史，增添对未来的信心。

其他九本入选好书

《我们的新世界》

艾伦·格林斯潘　著　

台北大块文化　2007年9月第1版

前美联储主席格林斯潘在任上说话吞吞吐吐，故作深沉，但他的回忆录却时而直抒胸臆，时而娓娓道来，让人想起一本书，那就是曾任克林顿财政部长的鲁宾的回忆录《不确定的年代》。尽管《我们的新世界》颇厚，却应该精读，在字里行间领会大量的知识与智慧，千万不要因为猜了近二十年格老的谜而产生厌倦之心。

《爷爷和我》

鲁瓦克　著　

台北如果出版社　2007年10月第1版

在台湾，这是本老书，1971年出版过，中译者也已去世。由于有许多读者对此念念不忘，人们又将《爷爷和我》再版。这本书确实写得好，读来非常感人。作者鲁瓦克(1915-1965年)被誉为美国第二个海明威，他们俩在打猎钓鱼之类的写作题材上虽然很相似，文学成就却不可同日而语。不过，我们熟悉了海明威那套硬汉的路子后，鲁瓦克的文风倒也清新可喜。比如，鲁瓦克把各种打猎的方法与对象写得个个不同，别说猎鹿和松鼠，哪怕是猎野鸭与猎鹌鹑也是两码事。打鹌鹑冲它打就可以，而猎野鸭却需要“弹道学”——“倘若野鸭往下飞，你要瞄准它的尾巴；若是向上去，就瞄准它的鼻尖；如果既不往上，也不向下，只要来回平飞，那么就要引领它，把它引诱到比你打中它的地方大约两倍远……”

美国副总统切尼有一次打猎竟击中了同伴，举众哗然。如果切尼儿时有个鲁瓦克式爷爷，也许就不会犯这种低级错误了。鲁瓦克第一次打猎时，爷爷就用几件事告诫他猎枪是凶器，若自以为是，不把开枪当回事，很容易打死亲人和狗。“年龄越大，人就越发变得小心翼翼。等你有我这么大年纪的时候，就会害怕兵器，叫那些所有认识你的年轻小伙子，都会喊你老不死的胆小鬼。只是老不死的胆小鬼，不会在鸭窝里打破朋友的脑袋，或者在矮树林猎鹿的时候，打穿老朋友的胸口。”

是的，看了《爷爷和我》，都会为鲁瓦克有这样一个爷爷感到羡慕乃至忌妒。

……　　

Value 2007年最烂图书

《货币战争》

宋鸿兵　著　

中信出版社　2007年6月第1版

这年头，烂书防不胜防，我们列了一些备选烂书，其实，它们未必是最烂的，但我们肯定《货币战争》不仅是所有烂书中最烂的一本，而且极具欺骗性，就如烂苹果烂生梨不吃进肚子里，或吃了马上拉出来，都不会伤害肠胃的，但《货币战争》这样的烂书，却受到许多还算有知的人的追捧，认为它可读性强，富有教益，这就让我们无法接受了。

早些时候，有一本国际畅销书《达芬奇的密码》，作者利用似是而非的细节，论证耶稣结婚生子，结果主人公就是其后代。这种利用各种认知错觉营造“真实”，是小说家的功夫与目标，无可厚非。

但一本自诩为破译历史真相的书，《货币战争》也这么干，那就是欺世盗名了。我们这儿只选第四章《一战与大衰退：国际银行家的“丰收时节”》，看看是什么货色。第一个小标题就是“没有美联储，就没有第一次世界大战”，这种论断简直是石破天惊，它彻底推翻了人们的历史常识。这样做不是不可以，但作者仅用几页纸就论证完毕，谁敢相信？紧接着，作者又指出是美联储在1927年的秘密会议上策划了1929年的股市大崩溃，也只用了几页纸来叙述，一个稍有金融历史常识的人都会被如此武断逼得发疯。

在历史上，美国人从不信任美联储这样的中央银行，一旦出现，他们也把它废了，平息金融动荡乃至最后一个贷款人的角色都是由类似J.P.摩根的大银行家扮演的。但现代金融市场的现实不得不催生了美联储，给予它相对独立的地位，让它担任醒酒人的角色。然而，美联储的角色注定是不讨好的，民众与政客都希望畅旺的经济与市场，对美联储的警醒嗤之以鼻，当经济真的出现问题时，美联储又容易成为替罪羊。所以，美联储从出生起就备受争议，经济学家弗里德曼就认为美联储在20世纪20年代犯了大错，先是放松银根，火上浇油，及至20年代末经济转坏，又收缩银根，雪上加霜。言下之意，美联储要为1929的美国经济大崩溃负责。

学术争议是正常的，但任何一个认真负责的人都不会说是由美联储在1927年策划了两年后的经济大崩溃，就如人们会指责格林斯潘在90年代末的股市亢奋上作为太少，导致了泡沫的崩溃。但一个神经正常的人不会说是以格林斯潘为首的美联储策划了股市泡沫的崩溃。《货币战争》故意混淆两者的区别，然后诉诸于不明事实真相的民众，让人感觉别有居心。

这种粗暴地强奸事实的做法并不新鲜，我儿时(20世纪70年代)就受到过类似的教育，《红小兵报》用一幅幅漫画描绘大资本家制造了经济危机，比如把一桶桶牛奶倒入河中，却不让小黑仆喝一点。直指人心啊，因为那时的中国，牛奶可是一种奢侈品。

此外，出版《货币战争》的中信出版社也令人遗憾，这几年来，中信出版社至少在经济商业类书方面已打出了品牌，为了打造畅销书，内容夸张一点及至扭曲，本无可厚非，但中信出版《货币战争》这般以学术面目包装的其烂无比的书，放弃了自己的底线，是很不理性的。

……

（全文约10,000字，请参见《Value》杂志）